多良山系大花山のシャクナゲ鑑賞と藩境塚調査　　２０１２年５月

２０１２年５月４日（金　みどりの日）晴。多良山系大花山（標高８７５ｍ）のシャクナゲ鑑賞と藩境塚調査。参加７人。みさき道歩会の例会。４月３０日が雨のため延期して実施。
富川渓谷９：１０発ー大カツラ９：５５ー大山神社１０：２０ー広域基幹林道上（１２：２５着　昼食　１３：００発）ー大花山１３：４０ー横峰越１５：０２ー広域基幹林道ー富川渓谷１７：３０着
（徒歩距離　約１５ｋｍ）

長崎を車１台で出発。諫早市富川渓谷駐車場へ駐車。９：１０頃から歩き出す。大雄寺入口の諫早名木イロハカエデや渓谷の岩に刻まれた五百羅漢を見学。良く見ると人面岩があった。渓谷では２人がすぐ滑り、渕に落ちるところだった。富川橋まで上りカツラの巨木も見学。
少し戻り、高峰展望台の鞍部を越すと、大山神社へ出る。林道を突っ切りながら登って行くと、広域基幹林道と出合う。矢印の標識によりまだ真直ぐ登って行き、途中の農道草場で昼食。

最後の２つのピークを越すと、やっと植林地から雑木林の快適な道となり、大花山の山頂に着いた。展望が初めて開らけ、シャクナゲ越しに鳥兜山・郡岳が見えた。
二合半岳への分岐まで来ると、雲がかかった経ヶ岳が望める。このルート、シャクナゲをまだ期待していたが、昔に比べると数が少ない。

大花山から横峰越までは、縦走路に諫早・大村藩が築いた藩境塚のオンパレード。「大村郷村記」が記す。すべて四角の塚で、舫塚であろう。丹念に写して行ったが、数が多く途中で止めた。１５基以上はある。立石の上部に＋と刻んでいるのも、塚の代わりと思われる。最近の図根三角点や補点の石柱もあった。

大花山から１時間かかって横峰越へ到着。諫早少年自然の家へ下山路があり、下ると広域基幹林道へ出る。富川渓谷へ戻るため林道を西にテクテク歩くが遠い。午前の通過地点まで戻り、大山神社・富川渓谷へ下った。
富川渓谷から大花山へのルートは、昔は雑木林の中の道で、急な登りはなく快適だったはずだが、植林や林道により荒れてきている。経験者・健脚向きコース。
宮さんの参加ブログ記事は、　http://blogs.yahoo.co.jp/khmtg856/29586288.html

大久保山「地理局測點」標石の地中埋石などの調査　　上西氏ＨＰから

京都市在住の日本測量史を研究されている上西勝也氏が、２０１２年４月５日〜６日、長崎に来られた。ＨＰ「史跡と標石で辿る　日本の測量史（旧題：三角点の探訪）」を制作されている。
地図をつくるための測量の歴史とともに、探訪した測量の標石や遺跡をはじめ測量や地図に関する話題を広く紹介している。

今回は、２００６年（平成１８）２月に続く２度目の調査来崎。主な目的は、魚見岳台場跡から大久保山への登山道途中に残る明治９年５月「地理局測點」標石の基盤石と地中埋石の調査、星取山のアメリカ隊金星太陽面通過観測の地遺跡確認、それと五島市栄町に建立されている伊能忠敬天測之地の記念碑探訪であった。

４月５日の長崎市内は、私が車で案内し、現地へ同行した。そのほか南山手にある１等水準点、神の島にある陸軍標石など案内した。四郎ケ島台場跡も行った。
詳しい調査結果は、長崎のこれまでの記事に追加し、上記のとおり同ＨＰで報告されているので、今回の関係分を紹介する。後ろの調査状況写真は、私の撮影である。

長崎の幕末・明治期古写真考　ながさき浪漫　１０７頁　全部が見えます。市役所です

ＨＰ「長崎大学附属図書館　幕末・明治期日本古写真メタデータ・データベース」などに収録している長崎の古写真について、撮影場所などタイトルや説明文に疑問があるものを、現地へ出かけて調査するようにしている。順不同。

アルバム長崎百年　ながさき浪漫
１０７頁　　全部が見えます。市役所です
〔画像解説〕
２階建ての木造ですが市内のどこまでも見通す高い塔を持った堂々たる洋館です。明治時代の九州をリードした長崎市にふさわしい市庁舎です。　　　明治２７年１１月竣工

■　確認結果

長崎大学のデータベースには、長崎市役所建物の絵葉書古写真が、 目録番号： 5114「長崎市役所（1）」、目録番号： 5115「長崎市役所（2）」、目録番号： 5116「長崎市役所（3）」にある。先代建物の写真だが、特に解説がなく掲載は略した。

長崎市役所の建物については、長崎浪漫会編「アルバム長崎百年　ながさき浪漫　写真でしのぶ明治・大正・昭和」長崎文献社平成１１年発行の、Ⅴ：建物編　１０７頁に掲載されていた。
長崎浪漫会による画像解説は、上記のとおりだが、はたしてそうだろうか。長崎市制は明治２２年施行、明治２７年１１月新築された木造２階建て本館の写真ではない。

越中哲也・白石和男氏共編「ふるさとの想い出　写真集　明治・大正・昭和　長崎」図書刊行会昭和５４年発行　●官公庁の中に長崎市役所建物の写真がある。同解説は次のとおり。

２６頁　　　　「４２・４３　長崎市役所（１）（２）」
〔画像解説〕
この新庁舎が完成したのは大正４年１月１３日であった。当日は粉々たる降雪であったと記している。庁舎は２階建で工費は９５，３２２円６５銭であり、設計者は県庁新庁舎の設計者と同じ山田七五郎である。現在この庁舎は改造されている。

本建物は昭和３３年火災により大半が焼失。「現在この庁舎は改造されている」とは、現在の庁舎である新館に、昭和３４年４月全部建て替えられ完成したという意味である。
「ながさき浪漫」に掲載された写真の建物は、大正４年完成した塔を持った鉄筋コンクリート２階建てのこの建物であり、長崎浪漫会の解説は明らかに間違いであろう。

「長崎年表」による記録は、以下のとおり。同ＨＰの「長崎年表冩眞舘」に、「ながさき浪漫」から引用した同じ写真があり、次のとおり解説している。参考としてもらいたい。
http://f-makuramoto.com/01-nenpyo/03.PH/naka.html

『市役所を上空から眺める珍しい写真です。左下で斜めに走る道路の左奥が県庁、下は諏訪神社方面となります。右上で斜めに走る道路の上奥が長崎駅、右へ行くと桜町立体交差へつながります。　写真の撮影は、1954年（昭和29）３月26日の桜町の立体交差完成から、1958年（昭和33）３月29日に庁舎が火事で焼失するまでの、４年の間となります。
長崎文献社「ながさき浪漫」（ながさき浪漫会／編）より』

▼1894（明治27）
11/10★長崎市役所が木造２階建て本館と平家建て別館を新築落成
▼1914（大正03）
12/25★鉄筋コンクリート２階建の長崎市役所庁舎が落成。中央には高い望楼がそびえる
外側は赤い煉瓦が貼られ、一見は煉瓦作りのようにも見える洒落たデザイン。設計は山
田七五郎
本館は387坪２合７勺（約1278平方米）、工費は９万5322円65銭
→戦時中☆望楼の塔上に据えられる４面のサイレンは独特な音色で不気味に警報を吹
き鳴らす
→1945（昭和20）08/09☆原爆でも焼け残る
→1958（昭和33）03/29☆夜、市議会事務局付近より出火。2階の大半を焼失
→のち☆全館が建て替えられる

長崎の幕末・明治期古写真考　ながさき浪漫　１０３頁　多分、最初の県庁です？　ほか

ＨＰ「長崎大学附属図書館　幕末・明治期日本古写真メタデータ・データベース」などに収録している長崎の古写真について、撮影場所などタイトルや説明文に疑問があるものを、現地へ出かけて調査するようにしている。順不同。

アルバム長崎百年　ながさき浪漫
１０３頁　　多分、最初の県庁です？
〔画像解説〕
うーん、と唸る写真です。出来て間もなく台風で吹き飛ばされてしまった長崎県庁の写真かもしれないのですが、なんせ、今の世の人は、誰も知らんけん、どげんやろ？　　　明治の中ごろ

１０４頁　　終戦まで使った三代目県庁舎
〔画像解説〕
落成式の日でしょうか？祝日でしょうか？日の丸が見えます。これから約３５年間使われた長崎県庁舎が竣工を迎えようとしています。　　　明治４４年４月竣工

１０５頁　　正面玄関から見た県庁舎
〔画像解説〕
長崎県庁の正面でしょうか？でも、庁舎前面の広場とすればカステーラの広告があるのも怪しい？道路とすれば、その反対側で守衛さん？らしき人が一休み？しとるとも奇怪しか……でも県庁です。　　　明治４５年

１０６頁　　県議会議事堂？
〔画像解説〕
現在の県庁の敷地の中で、築町側にあった長崎県議会議事堂です。坂の様子からすれば、現在の県庁正門のようにも思われますが、そうすれば県庁の本館はどこやろか？見えんばいと悩みます。　　　明治の末

■　確認結果

長崎大学のデータベースには、長崎県庁の３代目建物の絵葉書古写真が、 目録番号： 5112 「長崎県庁（１）」と、目録番号： 5113 「長崎県庁（２）」にある。特に解説がなく掲載は略した。

長崎県庁の建物について、長崎浪漫会編「アルバム長崎百年　ながさき浪漫　写真でしのぶ明治・大正・昭和」長崎文献社平成１１年発行の、Ⅴ：建物編に上記の４点が掲載されていた。
長崎浪漫会による画像解説が、おもしろくした向きは理解するが、正しく説明してもらわないと、写真集を見て読む人が困惑するだろう。

そのほか１０７頁、長崎市役所の前建物（１９５０年代の撮影？）やその完成年月など、画像解説の多くに疑問がある。いちいち指摘しないが（前記事で５点はすでに指摘済、市役所は次記事とする）、ほとんどが長崎文献社の所蔵写真であろう。
各種古写真集出版のときは、基本的な監修を考えてもらいたい。貴重な古写真がもったいない。

長崎県庁の同じような古写真が、次の写真集に掲載されていた。長崎市立博物館の所蔵写真と思われる。この方の解説が正しいだろう。長崎年表の記録とともに、参考としてほしい。
越中哲也・白石和男氏共編「ふるさとの想い出　写真集　明治・大正・昭和　長崎」図書刊行会昭和５４年発行　　●官公庁　の中の長崎県庁の解説は、次のとおり。

２７頁　　　　「４４　長崎県庁（１）」
〔画像解説〕
長崎県庁は明治６年、旧長崎奉行所西役所すなわち現在地に新庁舎建設の工を起し、翌７年７月落成した。しかしこの庁舎は翌月の８月２１日暴風にあい倒壊した。この庁舎が建っていたのは約１ヵ月であり、その意味で珍しい写真なのである。

２７頁　　　　「４５　長崎県庁（２）」
〔画像解説〕
明治９年３月、県庁は再び新庁舎建設の工を起し同１２月完成した。新庁舎は木造２階建、４棟、建坪８２坪、総工費１６，１３０円であった。そしてこの庁舎は明治４０年まで使用された。

２８〜２９頁　「４６　長崎県庁（３）」
〔画像解説〕
明治４４年山田七五郎の設計で新築落成した県庁舎は鉄骨石壁で屋根は銅鈑を葺き、敷地面積２，６３０坪、総工費５５７，５００余円と記してある。この庁舎は原爆で焼失した。

「長崎年表」による記録は、次のとおり。同ＨＰの「長崎年表冩眞舘」に同じ写真と解説がある。参考としてもらいたい。
▼1874（明治07）
07/28★旧長崎奉行所西役所跡に洋風木造２階建て新築の長崎県庁庁舎が開庁
→08/21☆台風による暴風にあい倒壊
→1876（明治09）03/☆再び新庁舎の建設を起工
→12/☆２代目の長崎県庁が竣工
木造２階建、４棟、建坪82坪、総工費１万6130円
→1907（明治40）☆老朽化のため立て替え
→1911（明治44）04/25☆山田七五郎の設計で壮麗なルネサンス様式で鉄骨造煉瓦仕
上げ本館３階建の３代目の長崎県庁が落成

（以下は、ウィキペディア・フリー百科事典から）
1945年（昭和20年）8月9日 – 原爆投下により県会議事院は全壊、県庁舎は投下後の火災で全焼した。
1951年（昭和26年）2月20日 – 現本館起工式。
1953年（昭和28年）3月31日 – 現本館が竣工。工費約4億円（当時）、新築時は地上5階建てで延べ床面積14,500m2。
1953年（昭和28年）5月18日 – 立山の旧庁舎からの移転完了。

長崎の西空の夕日　　１２−　４

長崎市南部の団地、わが家から見た夕日。電柱と電線は邪魔なので近くにも出かける。夕日シリーズは以降も続く。

写真　　１〜　２　　２０１２年　４月　１日の１８時３８分頃
写真　　３〜　４　　２０１２年　４月１８日の　５時１４分頃　明け方の月
写真　　５〜　６　　２０１２年　４月２６日の１８時５９分頃
写真　　７〜　８　　２０１２年　４月２７日の１８時５７分頃
写真　　９〜１２　　２０１２年　４月２８日の１８時５１分頃

長崎の幕末・明治期古写真考　目録番号：な　し　現川の石橋

ＨＰ「長崎大学附属図書館　幕末・明治期日本古写真メタデータ・データベース」などに収録している長崎の古写真について、撮影場所などタイトルや説明文に疑問があるものを、現地へ出かけて調査するようにしている。順不同。

目録番号：な　し　現川（うつつがわ）の石橋
越中哲也・白石和男氏共編「写真集　明治・大正・昭和　長崎」図書刊行会昭和５８年再版　９２頁
〔画像解説〕
元禄時代、現川では、有名な刷毛目文様を主にした現川焼がつくられていた。この石橋は当時のものではないが、長崎の石工より伝えられたアーチ型石橋の工法を取り入れ架設した小石橋として市の文化財に指定されている。

■　確認結果

「現川（うつつがわ）の石橋」は、越中哲也・白石和男氏共編「写真集　明治・大正・昭和　長崎」図書刊行会昭和５８年再版９２頁に、作品１６３として掲載されている。長崎市立博物館所蔵写真と思われる。
画像解説の「小石橋」とは、小さな石橋群という意味だろうが、写真の橋がどの橋だったか不明である。橋名とすると「小藤橋」という橋があるが、橋が小さい。

現川地区には、かつて５基の石橋群があった。（「正納屋橋」など入れて、実際は６基？）。昭和５７年の長崎大水害を最後に、すべてが流失した。長崎年表による記録は、次のとおり。
▼1869（明治02）頃
★現川区の架橋方頭取の中島土市が野石造アーチ石橋（幻の石橋）を参考に現川に５橋をつくる
→のち☆樫の木渡瀬橋は再度洪水に流される。山川橋、屋敷橋、小藤橋、山の神橋が残る
→1972（昭和47）03/16☆長崎市有形文化財に指定。自然石のアーチ橋。
→1982（昭和57）07/23☆大水害によりすべてが流失
★本河内の野石造アーチ石橋（幻の石橋）が現川石橋群のモデルとなる
→1889（明治22）☆造成中の本河内高部水源地に水没する

長崎大水害で流失した「樫ノ木渡瀬橋」「山川橋」「小藤橋」「山の神橋」は、次を参照。
https://misakimichi.com/archives/1433
「屋敷橋」は、次のＨＰに貴重な写真がある。前記の「樫ノ木渡瀬橋」と同じ橋であることがわかるだろう。ほかの３橋も別にあり。
http://www.kawadouro.sakura.ne.jp/Nagasaki/Nagasaki2.html

「樫ノ木渡瀬橋」の場所に、後に架かったのが「屋敷橋」である。地元では今でも、「樫ノ木渡瀬橋」としているのだろう。長崎年表の「☆樫の木渡瀬橋は再度洪水に流される」というのは、地元の史料「現川区永？大寶鑑」によると、発行された明治３６年までの記録である。
古写真「現川の石橋」は、さてどれだったか。下流から上流側を撮影している。石の組み方を細かく対比したが、合致する石橋がはっきりしなかった。

川幅の広さ、石橋の大きさや格調から、現川集落の入口にかつて架かった「樫ノ木渡瀬橋」だろうと、現地へ出向き状況を確認した。現在のコンクリート橋「屋敷橋」のところである。
右手の尾根張り出し、民家の屋根、石橋の背景に写された現川峠方面の山の稜線と高さは、現在の写真どおり「屋敷橋」で合致した。

ＪＲ現川駅横の現川物産館に展示されている現川古絵図は、杉澤翁昭和７年図である。表題は「現川維新前後の面影」となっている。「樫ノ木渡瀬橋」のみ、アーチが描かれている。
「長崎大水害にて流失　樫ノ木渡瀬橋」も、現川物産館の展示写真から。
古写真「現川の石橋」は、撮影年代や橋名を明記していない。いつの時代のものかわからない。現在の状況写真から、「屋敷橋」の場所に架かっていた橋の姿に間違いないと思われる。

橋名で混乱するが、「樫ノ木渡瀬橋」は明治３６年以降、また再建された可能性がある。「屋敷橋」は架橋年代が不明。ただ、石橋の石の組み方から、長崎大水害まで存在した「屋敷橋」ないし「樫ノ木渡瀬橋」という橋ではなく、それ以前の「樫ノ木渡瀬橋」の姿のような気がする。
いずれにしても古写真「現川の石橋」は、珍しい写真である。石の組み方の対比は、私の見誤りもあるので、地元現川や織田先生の正しい考証をお願いしたい。

長崎の幕末・明治期古写真考　目録番号：な　し　長崎・銅座の十軒蔵

ＨＰ「長崎大学附属図書館　幕末・明治期日本古写真メタデータ・データベース」などに収録している長崎の古写真について、撮影場所などタイトルや説明文に疑問があるものを、現地へ出かけて調査するようにしている。順不同。

目録番号：な　し　長崎・銅座の八軒倉　（通称「十軒蔵」が正）
長崎県営業写真家協会「写真時代の夜明　長崎県写真百年史」平成元年発行１９０頁
〔画像解説〕
新地の中華街に近く、海産物などを収容するレンガ造りの倉庫が近年まで並んでいた。アマチュアの撮影になるもので、電柱、電線を消そうとした痕があり、ほほえましい。（大正末期頃）

■　確認結果

長崎県営業写真家協会「写真時代の夜明　長崎県写真百年史」平成元年発行１９０頁に掲載されている「長崎・銅座の八軒倉」は、正しくは通称「十軒蔵」という。
古写真は、銅座橋から広馬場の方を撮影している。現在の銅座観光通り左側、新地中華街前に「十軒蔵」が建ち並んでいた。

長崎年表の記録は、次のとおり。
▼明治20年代（1887〜1896）
★広馬場入口から銅座川までの本籠町68番地に貿易商兼倉庫業の本田平十が１０棟続きの煉瓦造平屋建、切妻造の倉庫を建てる。通称・十軒蔵
→昭和初期☆７棟に　→戦後☆６棟に　→1970（昭和45）☆５棟に　→昭和50年代☆解体

現在は籠町。江山楼向かいにある有料駐車場「三井のリパーツ」前の歩道に、さるく説明板が設置されている。新地中華街を向いて立っているが、説明板の写真どおり、撮影場所の銅座橋角あたりに設置しないと、通りの左右どちらが倉庫跡かわかりにくいだろう。
「十軒蔵」は、ＨＰ「ナガジン」発見！長崎の歩き方の、「古写真にみる遠い昔の長崎名物」に次のとおり記事があった。

「明治２０年代に建てられた、中国との貿易品を保管していた赤レンガ倉庫群。戦後はデパートやマーケットの倉庫、飲食店として利用されていたが、昭和５０年代に解体された。通称“十軒蔵”と呼ばれていたこの場所は、現在の銅座観光通り。現在もおいしい長崎中華が味わえる“喜楽園”の看板を左手前に見つけた！」

銅座橋角の酒屋主人から、おもしろいことを教わった。「十軒蔵」は昭和５０年代まで一部の建物が残っていた。今でも向かいの「喜楽園」ビル上に、２軒目倉庫屋根の片割れがまだ現存し、様子を確認できると、屋根を指差してくれた。
裏通りから「喜楽園」を訪ねた。戦後からここで営業しているが、建物内部には赤レンガの壁がまだあり、ガスボンベ室で良くわかると、鍵を開けて見せてくれた。

「ナガジン」の”喜楽園”看板発見の文は偶然のようだが、同店建物の内外に残る倉庫跡のそこまでは気付いていないようである。
「十軒蔵」の記事は、次も参照。　https://misakimichi.com/archives/3119

わが庭の自然石によるアーチ式石橋　　試作３

前回の作は、雨で少しズレ落ちていた。試作３は写真のとおり。なかなか良い石がない。不揃いの石では失敗ばかり。橋の長さを短くしやっと完成した。いっときはこれで我慢しておこう。

きょうの四郎ケ島台場跡草刈りは、昨夜、佐賀からツアー中止の連絡があった。大雨の天気予報だったが、今はもう晴れだした。残念だったろう。

八郎岳沢に架けた、モニュメントのような自然石によるアーチ式石橋「乙女橋」は、今も健在、こちらの最近の写真を載せる。

長崎の幕末・明治期古写真考　目録番号：6069　風頭からの長崎市街鳥瞰（立山側）

ＨＰ「長崎大学附属図書館　幕末・明治期日本古写真メタデータ・データベース」などに収録している長崎の古写真について、撮影場所などタイトルや説明文に疑問があるものを、現地へ出かけて調査するようにしている。順不同。

目録番号：6069　風頭からの長崎市街鳥瞰（立山側）

■　確認結果

長崎市史編さん委員会編「新長崎市史　第二編　近世編」が、平成２４年３月３０日発行された。
１７０〜１７１頁に掲載されている「写２−３２　「風頭からの長崎市街鳥瞰（立山側）」上野彦馬／長崎大学附属図書館所蔵」は、データベースでは、目録番号：6069　の作品である。
新長崎市史の解説は、次頁の１７２頁にある。

長崎大学附属図書館企画・編集「長崎大学コレクション　明治７年の古写真集　長崎・熊本・鹿児島」長崎文献社刊２００７年初版の５８，５９頁に掲載されたこの古写真の解説の疑問点は、すでに次の記事により２０１０年１月指摘している。
https://misakimichi.com/archives/2171

新長崎市史の解説は、本ブログ記事も参照されたか、「延命寺の山門」の撮影とされ、了とするが、遠景の寺を「⑱が聖福寺、⑲が福済寺」と説明されているのは疑問がある。
航空写真で位置関係を見てみる。「⑱が福済寺、⑲が本蓮寺」ではないだろうか。
「聖福寺」は、「⑰永昌寺」のすぐ近くであり、⑱を「福済寺」とするなら、その中間に大きな甍が見えるところと思われる。
延命寺上からの現在の写真は５枚目のとおり。高いビルなどで、聖福寺などは見えなくなった。

最後の古写真は、越中哲也・白石和男氏共編「写真集　明治・大正・昭和　長崎」図書刊行会昭和５８年再版１２〜１３頁に掲載されている「１９　長崎の街なみ」。
長崎に市制が実施された明治２２年当時の長崎の町の全景。上野彦馬の撮影という。
風頭山頂からの撮影と思われるが、同じような構図であり、鮮明であるので参考となろう。所蔵は長崎市市立博物館のようだ。４枚組だが、左右は省略した。
「’８９長崎市制施行１００周年　ＮＡＧＡＳＡＫＩ １００」２４〜２５頁にも同じ写真がある。

なお、新長崎市史１８２頁「写２−４４　新大工町の鳥瞰」Ａ．Ｆボードイン／長崎大学附属図書館所蔵」の解説は、「⑩が金比羅山」ではなく「烏帽子山（金星観測があった）」、「⑪が上宮」ではなく「金比羅山」と説明した方が正しいだろう。
https://misakimichi.com/archives/2193
https://misakimichi.com/archives/2389

また、１７９頁「図２−１４　測図長崎市街地図　１８８４（明治７）年頃（部分）（「地図で見る長崎の変遷」財団法人日本地図センターより作成）」は、「１８８４（明治１７）年頃」の誤字である。
図中の「⑦が淵神社」は、まだ下の岬の方に表示した方が良い。

「新長崎市史」第二巻の「御崎道」記述の問題点

「新長崎市史」第二巻「近世編」が３月３０日発行された。広報ながさき４月号に刊行を大々的に載せ、書店発売を知らせているが、肝心の長崎市施設、地区公民館図書室などに４月１０日になっても蔵書がなかった。
市史編さん室と広報広聴課へ苦情を言い、やっと４月１９日、地元の公民館へ配本があり借りることができた。市長はこんな事態を知っているのだろうか。意気込みのわりには、おかしなことだった。

私の関心は、今回の刊行で新しく取り上げるとあった第４章「天領・大村藩・佐賀藩領の村々と街道」第４節「長崎の街道」にあった。
「６　御崎道」は、３６６〜３６９頁に掲載されている。
平成１９年１１月発行された長崎歴史文化博物館編「長崎学ハンドブックⅤ　長崎の史跡（街道）」や、平成２０年３月発行された長崎伝習所報告書「新長崎市の史跡探訪Ⅰ」の問題点は、すでに指摘している。

今回の「新長崎市史」第二巻「近世編」における「御崎道」の記述も、問題点が多い。せっかくの新市史刊行だから、もう少し信頼性がある研究をお願いしたかった。
全文は掲載できないので、疑問の箇所のみ引用し、私の考察を説明する。
江戸期の「みさき道」詳細ルート地図を、ちょうど本ブログ上で作成したところである。参照してもらい今後の研究に役立ててほしい。

１　３６８頁左段　「御崎道は、峠からダイヤランド２丁目を経由して磯道町、三和町、毛井首町、鶴見台、江川町などを経由、深堀町へ至った」
毛井首町、鶴見台経由は、明治以降発展しできた道で、遠回りとなりあまり考えられない。長崎往還を草住町へ向かい、江川町から深堀手前の峠（鳥越）を越して、深堀町へ至った。

２　３６８頁右段　「御崎道は、蚊焼から秋葉山に上り、高浜に下ったが、秋葉山（標高２５４ｍ）の山頂には火の神秋葉神が祀られている」
御崎道は、秋葉山山頂は通らない。中腹を行く。誤解されかねない記述だろう。

３　３６８頁右段　「また、『寛斎日記』にも「東西狭くして直に左右を見る、東は天草、島原あり（略）」とあるように〔２７〕」
末尾の注〔２７〕は、林郁彦稿「維新前後に於ける長崎の学生生活」『長崎談叢　１９輯』長崎史談会　１９３７　２１頁。この文献は、関寛斎『長崎在学日記』原本からすると、誤字が多い。引用資料としないようお願いしたい。

４　３６８頁右段　「また、前掲の道塚は、蚊焼から分岐して岳路を通り以下宿から上って来る道との合流点であり、途中には「みさき道」「今魚町」と刻まれた道塚が残されている」
「前掲の道塚」とは、徳道三叉路の里程道塚。以下宿からここには上がらない。「途中には」とは、岳路の道塚を説明されているが、黒浜から尻喰坂を越し以下宿に下り、南谷を上がって、里程道塚からの道と合流、延命水へ至った。

５　３６８頁右段　「ほかの御崎道のコースとしては、二ノ岳付近から高浜と脇岬の間の殿隠山、遠見山、堂山峠を経て観音寺に至るコースがあり」
殿隠山、遠見山、堂山峠間の尾根コースは、明治地図でも道の連続がない。街道とは考えられない。郡境・村境の見誤りだろう。（３４３頁の写４−１７、３４５頁の写４−１８の「肥前一国絵図」など参照。道は赤線である）
岬木場から来た道は、殿隠山鞍部で高浜から上がって来た道と合流、脇岬へそのまま下る。

６　３６８頁右段　「殿隠山コースには、道塚が２本残されている。１本には「みさき道　今魚町」「上川原道」、もう１本には「右　御崎道」「左　川原道」とそれぞれ刻まれている」
野母崎ゴルフ場裏門内の道塚２本を説明されているが、この道塚は殿隠山コースには向かわない。高浜へ下るコースの道塚である。ゴルフ場内の下道に、今魚町道塚がもう１本、確かにあったことを記録と記憶により確認している。

７　３６８頁右段　「また、観音寺から、山越えして野母に至る、観音道と呼ばれるコースがあった。このコースには元禄１０年（１６９７）と刻まれた立派な道塚があり、「従是観音道」「山道十丁」「元禄十丁丑九月吉日（略）」と刻まれている。なお、野母から舟便を利用、長崎に行くコースもあった」
方向が逆。記述に一工夫してほしい。「また、脇岬海岸にも元禄１０年（１６９７）と刻まれた立派な道塚があり、「従是観音道」「山道十丁」「元禄十丁丑九月吉日（略）」と刻まれている。これは野母まで舟便や歩いて来られたが、ここから観音寺まで十丁の山道にかかる「観音道」を示す道塚である。長崎へ舟便で帰るときや海が荒れた日にも利用された」と説明した方が良い。

８　なお、３５４頁に「図４−６　長崎の主な街道図」が掲載されている。「（注）御崎道には諸説があるが、ここでは今魚町の道塚のある道について記述した」とし、緑線により「御崎道」、黄緑線により「観音道」のルートを表示している。
１〜７で見たとおり、三和町「三和町郷土誌」昭和６１年発行もそうだったが、問題点が多いルート図である。諸説があるならなおさら、関係史料・古地図類を良く研究し、実地踏査のうえ、これらは正しく公表してほしい。